臺北簡易庭110年度北簡字第17461號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　110年度北簡字第17461號

原告臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌

訴訟代理人 張涵瑜

黃雅妮

被告 陳志明

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國110年12月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰捌拾陸元，及附表之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰捌拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、原告原名「誠泰商業銀行股份有限公司」，後經申請核准更名為「台灣新光商業銀行股份有限公司」，兩造間信用卡約定條款雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告前向原告請領信用卡，經銀行審核並發給信用卡，兩造間成立信用卡契約。依約定，被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，依約定條款應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利率計付欠款之循環信用利息。惟未依約繳款，截至95年12月10日止，累計消費款連同衍生之循環信用利息，迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事實，業據原告提出與其所述相符之申請書、約定條款及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　23　　日

臺北簡易庭法官趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　23　　日

書記官陳怡安

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1330元

合計1330元

附表：