臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第2251號
法定代理人 郭道明
訴訟代理人 陳羿霖
被告 蔡振源
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年12月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰元，及其中新臺幣貳萬零玖
佰元自民國九十四年六月二十二日起至民國一０四年八月三十一
日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國一０四年九月一
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟柒佰貳拾柒元，及其中新臺幣玖
萬壹仟玖佰貳拾貳元自民國九十四年六月二十二日起至清償日止
，按年息百分之十一計算之利息，暨自民國九十四年七月二十三
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間所簽訂之現金卡貸款約定事項第19條約定：「因本約定內容有關事項涉訴訟時，立約人同意以貴行總行所在地之法院或…為第一審管轄法院。」，有申請書暨約定
事項影本在卷可憑，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管
轄規定，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：（一）被告於民國93年4月8日向訴外人板信商業銀行股份有限公司（下稱板信銀行）申請現金卡，約定以現金卡為工具成立小額循環信用貸款契約，並約定利息依固定年息17%計息，詎被告自94年6月21日起即未依約繳款，
尚積欠新臺幣（下同）21,100元(本金為20,900元)及約定利
息未為清償；（二）另於93年4月8日向板信銀行辦理好康代償方案，申請個人信用貸款，約定以年息11%計算利息，若逾期繳款時，除喪失期限利益外，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%計收違約金，詎被告亦未依約還款，迄至94年7月23日止，尚積欠97,727元（本金91,922元）及約定利息、違約金未清償。嗣板信銀行將上開第（一）、（二）項債權均讓與原告，原告並已為債權讓與通知，屢次催告被告速來償還，被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件，聲明請求判決如主文第一項及第二項所示等事實，業據提出點金卡申請暨約定書（含代償服務申請暨約定事項）、約定條款、現金卡代償批覆書、被告戶籍謄本、客戶資料查詢單、債權讓與證明書、登報公告及股份有限公司變更登記表等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項及第二項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官陳君偉