臺灣高等法院99年度上訴字第2729號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第2729號刑事判決

裁判日期：民國99年09月28日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第2729號上訴人即被告甲○○上列上訴人因妨害自由等案件，不服臺灣桃園地方法院99年度訴字第94號、第253號，中華民國99年5月20日第一審判決（起訴及追加起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第1630號、第26608號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。
二、查本件原審於民國（下同）99年5月20日判決後，該判決正本於99年7月6日送達至上訴人即被告甲○○之上開住所（即戶籍地），復因未獲會晤本人，而由可受領文書之同居人即被告甲○○之祖母 黃彭 三妹收受以為送達，有送達證書乙紙在卷可按（見原審99年度訴字第94號卷第154-1頁）及戶役政連結作業系統個人基本資料查詢表乙張附本院卷可稽。而此項上訴期間依首揭說明為10日，則自99年7月6日送達判決書之翌日起算上訴期間10日，並加計在途期間1日，則上訴期間原應計算至99年7月17日屆滿，惟因該日及翌日之同年月18日為星期六、星期日之休息日，是以應順延至休息日之次日代之，即至遲應於99年7月19日星期一提起上訴，茲上訴人即被告甲○○竟遲至99年7月20日始提起上訴，有被告聲明上訴狀暨原審法院之收狀戳記可稽（見本院卷第18頁），是本件上訴人即被告甲○○之上訴顯然已逾越法定上訴期間，亦無從補正，上訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年9月28日
刑事第八庭審判長法官張傳栗
法官黃斯偉法官劉嶽承以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官何仁崴中華民國99年9月28日