臺灣高雄地方法院108年度交簡字第596號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第596號刑事判決

裁判日期：民國108年04月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第596號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張簡春涼上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第516號），本院判決如下：
主文張簡春涼犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「公路監理電子閘門資料2紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克之情形下，貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為誠屬不該，且本案為其第2次酒駕，顯見其欠缺警惕悔悟之心，所為實非可取。兼衡其犯罪動機、手段、家境勉持之經濟狀況、國中畢業之智識程度（參偵卷第11頁調查筆錄之受詢問人資料、第29頁個人戶籍資料查詢結果）、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附繕本）本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年4月23日
高雄簡易庭法官洪韻婷以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國108年4月23日
書記官林水木附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第516號被告張簡春涼
男58歲（民國00年0月0日生）住高雄市○○區○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張簡春涼於民國108年1月31日上午8時許，在高雄市大寮區高屏溪河床上某玉米園飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日上午10時許起，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於行經高雄市大寮區會營路與會結一路路口處，因行車未依規定打方向燈為警攔檢，發現其散發濃厚酒味，並於同日上午10時7分許施以檢測，得知其呼氣酒精濃度含量達每公升0.28毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張簡春涼於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局酒精濃度測試值、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年2月1日
檢察官郭來裕上正本證明與原本無異中華民國108年2月22日
書記官王貴香