臺灣臺南地方法院109年度聲字第137號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年聲字第137號民事裁定

裁判日期：民國109年07月21日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度聲字第137號聲請人施意珠上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納費用後，准予交付本院一○八年度訴字第一一七五號請求遷讓房屋等事件於民國一○八年七月二十九日、一○八年八月十二日、一○八年十一月十一日準備程序期日及一○八年十二月二十四日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院105年度台抗字第344號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為確認民國108年7月1日、108年
7月29日、108年8月12日、108年8月16日、108年9月20日、108年11月11日、108年12月24日之當事人陳述與開庭之筆錄記載是否相符，並欲了解案件完整內容，爰聲請交付本院108年度訴字第1175號請求遷讓房屋等事件於上開期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院108年度訴字第1175號請求遷讓房屋等事件之被告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明維護其法律上利益之理由，可認其聲請係主張及維護聲請人之法律上利益所必要，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，是聲請人請求交付本件
108年7月29日、108年8月12日、108年11月11日、108年12月24日之法庭錄音光碟，經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規定者，依法院組織法第90條之
4第1項、第2項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30萬元以下罰鍰，附此敘明。
四、至聲請人雖聲請本院交付「108年7月1日、108年8月16日、108年9月20日開庭之錄音錄影光碟」，惟查，108年
7月1日係進行調解程序，108年8月16日、108年9月20日則未進行本件開庭程序，而法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之，此於法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條即有明定，是聲請人依法院組織法第90條之1及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定聲請本院交付「108年7月1日、108年8月16日、108年9月20日開庭之錄音錄影光碟」部分，於法不合，無從准許，亦併予裁定如主文第2項所示。
五、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。
中華民國109年7月21日
民事第三庭審判長法官蘇正賢
法官吳金芳法官王鍾湄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月21日
書記官曾怡嘉