臺灣臺中地方法院102年度消債清字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年消債清字第29號民事裁定

裁判日期：民國102年11月20日

裁判案由：清算事件

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度消債清字第29號聲請人即債務人 張永松 相對人即債權人台中市第二信用合作社法定代理人 王炎明 相對人即債權人碩亨資產管理有限公司法定代理人 甘秀鳳 相對人即債權人彰化縣政府法定代理人 卓伯源 相對人即債權人馬來西亞商富析資產管理股份有限公司法定代理人 許光輝 上列聲請人即債務人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主文債務人張永松自中華民國102年11月20日上午10時起開始清算程序。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
理由
一、按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第83條第1項定有明文。
二、聲請人即債務人張永松聲請意旨略以：聲請人之財產及收入不足以清償信用貸款、使用補償金等約新臺幣（下同）1,107萬6,379元之債務，曾於民國102年9月間向臺灣臺中地方法院聲請債務清理之調解，惟因聲請人無力負擔債權人要求之還款條件，致調解不成立，且聲請人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、生活必要支出清單、財產增減變動表、戶籍謄本、調解不成立證明書、臺中市政府地方稅務局100至101年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、房屋租賃契約書、診斷證明書、相關支出證明、土地登記謄本附卷為證。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，應屬有據，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中華民國102年11月20日
民事庭法官張恩賜以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於102年11月20日公告。
中華民國102年11月20日
書記官