臺灣高等法院101年度聲再字第304號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第304號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月01日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲再字第304號再審聲請人即受判決人 陳進財 選任辯護人 陳文禹 律師上列聲請人因傷害案件，對於本院101年度上易字第688號，中華民國101年5月31日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院100年度易字第1523號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第26116號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者，應於判決送達後二十日內為之，刑事訴訟法第424條規定甚明。此二十日之期間係不變期日，當事人於收受判決後，雖於二十日內聲請再審，惟因程序不合而被駁回，其第二次聲請再審，既已逾送達判決後之二十日內為之，顯已逾期且無法補正，應依刑事訴訟法第433條規定，予以駁回（78年11月24日司法院廳刑一字第1692號函參照）。
二、經查：㈠本院101年度上易字第688號判決（下稱系爭確定判決）係於
101年5月31日判決，判決正本係於101年6月5日送達，有該案送達證書附卷可憑（見本院101年度上易字第688號刑事卷第106頁）。觀諸系爭確定判決，既係認定聲請人犯刑法第277條第1項普通傷害罪，核屬不得上訴於第三審之案件。而聲請人以系爭確定判決「未履勘現場、亦未勘驗相關測試影片，明顯漏未審酌重要事證」，而有刑事訴訟法第421條「足生影響於判決之重要證據漏未審酌」之事由而聲請再審，揆諸刑事訴訟法第424條規定，本件聲請再審之期間，應於101年6月5日收受送達之翌日起算二十日內（即101年6月25日）為之。然聲請人係於101年7月2日向本院聲請再審，此有再審聲請狀之收文戳為憑，顯已逾越上開二十日之不變期間，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
㈡雖聲請人 陳稱 業於101年6月20日聲請再審云云，惟該次聲請
，業經本院以未提出原確定判決繕本為由，而以程序不合法駁回其再審之聲請在案，此有本院101年聲再字第285號裁定可參。揆諸上開說明，本件聲請再審之期間，仍應依本件再審提出聲請再審狀送達法院收受之日期為準，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年8月1日
刑事十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭彥琪中華民國101年8月1日