臺灣嘉義地方法院110年度重訴字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年重訴字第61號民事裁定

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度重訴字第61號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 代理人 黃朝新 被告 呂政諺
張秀蘭 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之法定程式。又按，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此於民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，本件原告因請求清償借款事件，聲請對被告呂政諺、張秀蘭發支付命令，惟被告呂政諺、張秀蘭已於法定期間內對於支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）24,083,692元，應繳第一審裁判費223,992元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應再補繳223,492元。經本院於民國110年7月30日依民事訴訟法第249條第1項但書規定，以110年度補字第251號裁定，限原告應於五日內補繳。查上揭裁定於110年8月4日已送達原告，有送達證書附卷可稽。而查，原告逾期迄今仍未補繳，此有本院民事科查詢簡答表、收費答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單等在卷可佐。因此，本件原告之訴，顯難認為合法，應予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年8月31日
民事第二庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年8月31日
書記官朱鴻明