臺灣嘉義地方法院 110 年度易字第 411 號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院 110 年易字第 411 號刑事判決

裁判日期：民國 110 年 08 月 31 日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決110年度易字第411號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 陳俞君上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０９年度偵字第１０７３６號），本院受理後（１１０年度嘉簡字第７７４號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係址設嘉義縣○○鄉○○村○○○○號之１嘉義縣立○○國中之理化老師，於民國１０９年１０月１３日上午１１時３０分許，受案外人鄒○○老師之請託，在鄒○○老師之班級授課時，為講解牛頓第二運動定律，而找班上同學示範，詎其本應注意在示範時，應注意其力道及採取其他必要措施，以避免示範之同學受傷，竟疏未注意，於行經告訴人少年吳○承身旁時，以手推坐於座位上吳○承之身體，致其右大腿碰撞桌子，受有右大腿挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第２８４條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。
三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第２８４條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第２８７條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成調解，並具狀撤回告訴在案，有本院民事庭調解筆錄及刑事撤回告訴狀各１份附卷可稽（見本院１１０年度嘉簡字第７７４號卷第２１至２５頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第４５２條、第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。
五、本案經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 吳明蓉