臺灣高雄地方法院114年度司促字第3505號民事裁定

臺灣高雄地方法院支付命令

114年度司促字第3505號

債權人 楊文 和

債務人 蔡金山

一、債務人應向債權人給付新台幣參佰萬元，及其中㈠新台幣貳佰萬元，自民國一百一十三年八月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈡新台幣壹佰萬元，自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法第133條前段亦定有明文。末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項亦有明定。經查本件債權人據以聲請支付命令票號SCAA0000000號之支票1紙，雖係於民國112年9月12日簽發，然債權人至113年8月7日始為付款提示而遭退票，依上開規定，其對於付款提示日即退票日前之利息自不得請求。是債權人逾此部分之聲請，為無理由，應予駁回。另債權人提出票號SCAA0000000號之支票1張為借款之請求依據，並自民國112年5月8日起算利息，按年息百分之六計算，惟債權人未釋明有對債務人為催告之意思表示。從而，本件催告仍應以本件支付命令送達為準，故債權所得請求之遲延利息應自支付命令送達翌日起算，逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中華民國114年3月20日

臺灣高雄地方法院民事庭

司法事務官周士翔

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。