臺灣臺北地方法院107年度訴字第2264號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2264號民事裁定

裁判日期：民國107年07月02日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第2264號原告 周宜臻 被告長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 林樹旺 上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。經查，本件債權人即被告向本院民事執行處聲請對訴外人即債務人 胡德順 執行之債權金額為新臺幣（下同）13萬6,843元及其利息、違約金與相關程序費用，執行標的物為胡德順位於「臺北市○○區○○街○巷○號4樓」房屋（下稱系爭房屋）內之動產，經本院以107年度司執字第17837號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理後，本院執行處於民國107年3月16日協同被告、胡德順至系爭房屋，由被告指封如附表所示之動產（下稱系爭動產）等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核對無訛。而原告提起本件第三人異議之訴，主張系爭動產為其所有，並非胡德順所有，請求將系爭執行事件對系爭動產所為之執行程序予以撤銷。依前開說明，原告提起本件訴訟請求排除被告對系爭動產所為執行程序，其所得受之利益，自應以「系爭動產之交易價額」與「被告上開執行債權額」中取其低者為計算基準，並以此核定為原告本件訴訟標的價額。而系爭動產經鑑價後，價值總計為3萬1,000元一節，有財團法人台灣公證鑑定中心報告書1份存卷可憑；基此，本件訴訟標的價額應核定為3萬1,000元，應徵第一審裁判費1,00
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年7月2日
民事第二庭法官林伊倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年7月2日
書記官黃品蓉