臺灣士林地方法院90年度自字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院90年自字第257號刑事判決

裁判日期：民國90年11月22日

裁判案由：侵占

臺灣士林地方法院刑事判決九十年度自字第二五七號
自訴人乙○○被告甲○○右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣板橋地方法院。
理由
一、自訴意旨略以：祭祀公業 楊開倫 公於每年十二月二十二日祭祖，該公業之神主牌位（包括神主牌、香爐、神龕）由包括自訴人及被告在內之派下八房子孫共有，並按年輪流保管供奉，詎被告甲○○於民國八十六年十二月二十二日將神主牌位迎回供奉後，即拒絕交出，並將之侵占入己，因今年輪值自訴人供奉該神主牌位，雖經自訴人一再向被告催討迎請神主牌位，均為被告惡言拒絕，因認被告涉有侵占罪嫌等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之自訴案件，應諭知管轄錯誤之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第五條第一項、第三百四十三條、第三百零四條、第三百零七條分別定有明文。再按自訴案件諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院，此為同法第三百三十五條所明定，依其反面解釋，則自訴人若聲請案件移送管轄法院，本院自得加以准許，合先敘明。
三、經查：本件被告之住所、居所或所在地均為臺北縣三重市○○街○○巷○○弄○○號，又依自訴人所訴，被告於八十六年間將神主牌位迎回住處供奉後，加以侵占入己，而被告係於八十一年即已遷入上址居住，有被告全戶戶籍謄本附卷可稽，是其犯罪地亦係上址。從而，自訴人向本院提起自訴，揆諸上開說明，自有未合，又自訴人當庭聲明移送案件於有管轄權之臺灣板橋地方法院（參見本院九十年十一月二十一日訊問筆錄），爰依前揭說明，不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，併諭知本件移送於臺灣板橋地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零四條、第三百零七條、第三百三十五條，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十二日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
審判長法官杜惠錦
法官趙文卿法官吳祚丞右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林立原中華民國九十年十二月四日