臺灣桃園地方法院103年度審易字第2806號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審易字第2806號刑事判決

裁判日期：民國104年01月22日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審易字第2806號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張榮富（原名張儹鏵）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1939
5號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告張榮富與告訴人 謝源宗 （被訴傷害部分，另為不起訴處分）係鄰居，張榮富於民國103年5月
1日21時許，在謝源宗位於桃園縣平鎮市（改制後為桃園市○鎮區○○○路○段○○○巷○○號住處，與謝源宗之子 謝鍾旗 因細故發生爭執，張榮富不滿謝源宗上前勸架，竟基於傷害犯意，舉起該處桌上之檯燈揮打謝源宗之頭部1下，致謝源宗受有頭皮之開放性傷口、膝壓砸傷、肘挫傷等傷害，因認被告張榮富涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人謝源宗已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表及和解書各1份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年1月22日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡紫凌中華民國104年1月22日