台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 丙○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
被 告 丁○○
戶)
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬參仟柒佰肆拾伍元，及自民國九
十六年十月十七日起至清償日止，按年息百分之七‧八二三計算
之利息，暨自民國九十六年十一月十八日起自清償日止，逾期在
六個月內者，按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告原向華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）借用
本件款項，嗣華僑銀行於民國（下同）96年12月1日與丙○
(台灣)商業銀行股份有限公司（下稱丙○銀行）合併，以丙
○銀行為合併後存續之銀行，有行政院金融監督管理委員會
函附卷可參，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之
判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告戊○○於93年7月05日，邀同被告丁○
○連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）50萬元，借款期
限至96年7月05日止，以每個月為1期，約定利息自借款日起
至第36期止，依原告銀行指數房貸利率（機動調整）加碼年
息0.12%計算，按期平均攤還納本息，約定如有一期未付時
，視為全部到期；又約定若未按期攤還本息時，除按屆期時
利率付息之外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，
超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告戊○○因
自96年7月05日起，即未依約繳納本息（遲延時之利率合計
為7.823%），而視為全部到期，惟尚有借款本金43,725元
，未獲清償。屢經催討，均未獲置理，為此依消費借貸、保
證之法律關係，為本件之請求。訴之聲明：如主文第1項所
示。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出貸款契約書、還款查詢表
為證。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪認原告上開之主
張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條，定
有明文。本件被告戊○○既向原告借款，尚有如主文第1項
所示金額之本金，尚未還償且清償期已視為到期，業如前述
。從而，原告依消費借貸契約、保證之法律關係，請求被告
2人連帶負清償之責，為有理由，應予准許。爰為判決如主
文第1項所示。
六、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告連帶負擔
。
七、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
書記官