臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第538號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡字第538號民事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決94年度竹簡字第538號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
現應為上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年7月27日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟零捌元，及自民國九十四年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十四年三月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告甲○○於民國93年2月25日向原告借款新台幣（下同）240,000元，借款期間自93年2月25日起至98年2月25日止，並立有借據一紙。依雙方約定，被告應將所欠金額以1個月為1期，共分60期平均攤還本息，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應即全數清償，並同意自第1期至第3期之利息則按原告公告定儲利率指數加1.84碼（每碼百分之0.25）計息，第4期至第6期之利息則按原告公告定儲利率指數加17.84碼計息，第7期至第60期之利息則按原告公告定儲利率指數加41.84碼計息。且如未按期還款，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告就上開借款，自94年3月20日起即未依約繳納本息，迄今已逾一期以上，被告應將借款一次全數清償，計尚積欠原告本金199,008元及利息、違約金未為清償，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之借據、放款客戶往來明細及歷次新竹商銀定儲利率指數為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國94年7月29日
新竹簡易庭法官謝永昌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月29日
書記官蕭宛琴