臺灣高等法院臺中分院98年度抗字第133號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年抗字第133號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度抗字第133號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，對於臺灣臺中地方法院中華民國97年12月29日裁定（97年度撤緩字第210號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人甲○○於96年3月31日搬離○○○鎮○○街○○號，所以均未收到報到通知。戶籍桃園縣○○鄉○○村○○街○號是託人遷入的，97年12月11日從桃園遷出，遷入妹妹臺中市○區○○○街○○號13樓之7，致98年1月14日才收到臺灣臺中地方法院的公文，受刑人不清楚緩刑之保護管束要每月至臺灣臺中地方法院報到一次，也不知道更改地址要通知法院，祈法院能給予受刑人一次機會等語。
二、原裁定意旨略以：受刑人經合法傳喚、拘提拒不到場執行上開保安處分，有法務部戶役政連結作業系統1紙、送達證書2紙、送達相片2張及拘票2紙在卷可憑，顯見受刑人違反保安處分執行法第74條之2第4款規定情節重大。是本件聲請核與同法第74條之3第1項之規定相符，為有理由，自應撤銷受刑人之緩刑宣告。
三、按受保護管束人在保護管束期間，應遵守對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報到一次之事項，受保護管束者違反上開情形，情節重大，檢察官得聲請撤銷緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第4款、第74條之3第1項定有明文。而本件受刑人甲○○經合法傳喚、拘提拒不到場執行上開保安處分，有法務部戶役政連結作業系統1紙、送達證書2紙、送達相片2張及拘票2紙在卷可憑，原審法院認受刑人違反保安處分執行法第74條之2第4款規定情節重大，而以本件聲請核與同法第74條之3第1項之規定相符，乃裁定撤銷受刑人上述緩刑之宣告，經核於法係屬有據，應予維持。受刑人徒執個人因素，指摘原裁定不當，自無理由，其抗告應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國98年2月9日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官張惠立法官鄭永玉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官凃瑞芳中華民國98年2月10日