裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第171號刑事判決
裁判日期：民國98年03月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決98年度訴字第171號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案臺灣臺北監獄臺北分監執行）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5、7、141號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○所犯如附表「所犯罪名」欄所示之罪，均累犯，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
事實
一、乙○○有下列前案紀錄（構成累犯），及施用毒品執行觀察、勒戒、強制戒治之紀錄：
㈠前因2次施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，先後於民國88年10月28日及89年4月6日釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官分別以88年度毒偵字第455657號及89年度毒偵緝字第123號為不起訴處分確定。
㈡復於89年間因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以
強制戒治，於90年1月20日停止戒治交付保護管束，於90年
5月4日執行期滿，刑案部分則經同法院於89年5月25日，以89年度基簡字第464號判處有期徒刑6月確定。㈢又因施用第一、二毒品案件，經本院於94年8月29日，以94
年度訴字第242號分別判處有期徒刑1年確定。又於95年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於95年5月16日，以95年度訴字第686號判處有期徒刑10月，經減刑為有期徒刑5月確定，嗣上揭最後2罪經接續執行，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
二、乙○○其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內業已再犯上述㈡所示之施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定，又各基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先後於下列時間、地點非法施用毒品：
㈠於97年10月29日中午，在其位於基隆市○○區○○街○○○號
1樓住處，將第一級毒品海洛因置入注射針筒內，摻水混合注射手肘內側皮膚靜脈血管處之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年10月30日凌晨零時40分許，基隆市○○區○○路、忠四路口，為警盤查查獲，經警採尿液送驗結果，其尿液中係呈海洛因之嗎啡陽性反應。
㈡於97年11月20日晚上10時許，在其位於上址住處，以上述方
式，非法施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年11月21日23時10分許，基隆市○○區○○○路○○○巷口，為警盤查查獲，經警採尿液送驗結果，其尿液中係呈海洛因之嗎啡陽性反應。
㈢於97年11月29日凌晨1、2時許，亦在其位於上址住處，以
上述方式，非法施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年11月29日12時40分許，在基隆市○○區○○路1段69巷49號4樓為警查獲，經警採尿液送驗結果，其尿液中係呈海洛因之嗎啡陽性反應。
三、案經基隆市警察局第一、三分局分別報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第
273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承在卷，而被告於上述所示時間、地點先後為警查獲後採集尿液，呈甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因之陽性反應，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份附卷可稽。而其前因2次施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，先後於88年10月28日及89年4月
6日釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官分別以88年度毒偵字第455657號及89年度毒偵緝字第123號為不起訴處分確定等情，亦有全國施用毒品紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足佐。綜上所陳，被告於初犯觀察、勒戒於88年10月28日執行完畢，5年內業已再犯上述事實欄
一、㈡所示之施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定，其又再犯本案施用第一級毒品海洛因，罪證明確，犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、論罪科刑部分：㈠查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第
一級毒品，核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後所犯上開3罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。
㈡被告前曾受如事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受一、㈢所示有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本案事實欄二、所示有期徒刑以上之罪，為累犯，其所犯上開3罪，均應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，
惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年3月31日
刑事第三庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月31日
書記官劉珍珍附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條：
Ⅰ施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
Ⅱ施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌───┬──────────┬───────┬───────────┐│編號│犯罪行為│所犯罪名│宣告刑│├───┼──────────┼───────┼───────────┤│一│97年10月29日中午，施│施用第一級毒品│累犯，處有期徒刑柒月。│││用第一級毒品海洛因│罪││├───┼──────────┼───────┼───────────┤│二│97年11月20日晚上10時│施用第一級毒品│累犯，處有期徒刑柒月。│││許，施用第一級毒品海│罪││││洛因│││├───┼──────────┼───────┼───────────┤│三│97年11月29日凌晨1、│施用第一級毒品│累犯，處有期徒刑柒月。│││2時許，施用第一級毒│罪││││品海洛因│││└───┴──────────┴───────┴───────────┘