臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第3560號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 賴宜屏
被 告 何宣德
上列當事人間請求給付分期款事件，本院於民國109年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰伍拾柒元，及自民國一０七
年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國107年8月19日向訴外人戀愛生活館
股份有限公司（下稱戀愛公司）訂購單身銀行會員 尊榮卡 並
採分期付款買賣方式繳款，約定總額金額新臺幣（下同）7
萬元，被告應自107年9月20日起開始繳納，分期期數為24期
，每期應繳金額為2917元，如有遲延付款情事，則自遲延繳
款或違約日起至清償日止，依年息20%計收遲延利息，並簽
發本票1紙以為擔保。而戀愛公司與原告為分期付款買賣契
約債權讓與關係，亦即被告與戀愛公司就上開應收帳款之債
權債務關係，於分期付款買賣關係成立時，即由戀愛公司轉
讓予原告。詎被告其後僅繳付至107年11月20日共計3期分期
款項後即未依約繳款，尚欠6萬1257元（計算式：第1期僅繳
款2909元，第2及3期各繳2917元，以上合計8743元，應付款
7萬元扣除已付款8743元，尚欠61257元）未為給付，是依上
開約定，其餘未到期部分已視為全部到期，因被告迭經催告
繳款，仍置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據提出分期付款申請表、本票及
繳款明細表等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依
調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據分
期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，訴請如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國109年10月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月14日
書記官魏愛玲