臺灣士林地方法院小額民事判決
109年度士小字第1711號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 葉護光
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年
9月30日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟零伍拾柒元，及其中新臺幣柒萬
肆仟參佰參拾肆元自民國九十五年六月六日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶
豐銀行）申辦信用卡並簽定使用契約，詎被告自民國95年6
月5日起即未履行繳款義務，尚積欠新臺幣（下同）86,057
元（其中本金為74,334元）未清償，嗣慶豐銀行將上開債權
讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產管理公司）
，再經慶銀資產管理公司讓與債權予原告，屢經催討，未獲
置理，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請
書、約定條款、客戶應繳金額查詢表、債權讓與證明書、通
知信函等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年10月14日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年10月14日
書記官高郁婷