臺灣高雄地方法院94年度簡字第5882號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5882號刑事判決

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5882號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第17960號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
乙○○傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充如下：本件被告甲○○與乙○○係伯媳（即俗稱弟媳）關係，此業據其二人於警詢及偵查中供明在卷，並據證人 吳國雄 於警詢陳述屬實；是被告二人間即屬家庭暴力防治法第3條第4款規定之家庭成員。
二、上開犯罪事實，有：㈠告訴人即被告乙○○於警訊及偵查中之指訴。㈡告訴人即被告甲○○於警訊及偵查中之指訴。㈢證人吳國雄於警詢及偵查中之證述。㈣告訴人即被告乙○○、甲○○之大東醫院診斷證明書各一紙。㈤現場照片二張等附卷可資佐證。事證明確，被告甲○○、乙○○上開犯行足堪認定。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1項、第2項分別著有明文。本件被告甲○○與乙○○係伯媳關係，此業據其二人於警詢及偵查中供明在卷，是其二人即屬家庭暴力防治法第3條第4款規定之家庭成員，而被告二人互以暴力相向，彼此傷害對方身體，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項所稱之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑，合先敘明。核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷罪；被告甲○○所為，係犯刑法第
277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪，被告甲○○所犯上開二罪間，有方法結果之牽連關係，依刑法第55條後段規定，從一重之刑法第277條第1項之傷害罪處斷。爰審酌被告甲○○與乙○○係伯媳（即俗稱弟媳）關係，屬家庭暴力防治法第3條第4款規定之家庭成員，僅因細故發生爭執，竟不念親誼，動輒暴力相向，毫不相讓，其犯罪之動機、目的、手段，均屬可議，及其二人犯後否認犯行，未能達成和解，態度不佳，及告訴人乙○○因此受有頭部外傷疑似腦震盪、枕部頭皮挫傷腫脹、左眼眶挫傷瘀腫及左上臂挫傷瘀腫等傷害，傷勢非輕，告訴人甲○○受有胸部挫傷與右肩拉傷，其傷勢應屬較輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月29日
鳳山簡易庭法官陳志銘以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年11月29日
書記官陳掌珠附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以罰金。