臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2990號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2990號刑事判決

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2990號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第24976號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本案被告甲○○之犯罪事實及證據，均引如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG＼L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部於民國
88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。又按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。本案被告行經高雄市○○區○○路與金府路口，因酒後駕車於行駛中緊急煞車、行車不穩，為警攔檢，並對其施用呼氣酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度已達每公升1.29毫克，並有語無倫次、多話等情狀，足認其於駕車之始及案發當時均已達不能安全駕駛之情狀。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前於92年間曾因酒後駕車，經本院以92年度交簡字第735號判決判處罰金一萬二千元確定，並於92年7月1日執行完畢（非累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽。爰審酌被告前曾經本院判決確定，明知飲用酒類後對於發生道路交通事故之機率，較未飲酒者為高，竟於飲酌酒類後呼氣酒精濃度測試高達每公升1.29毫克，遠超過安全標準之每公升0.55毫克，猶不知謹慎，仍駕駛具有高度危險性之自小客貨車，無視於公眾生命財產安全，亦自陷於危險狀態之中，嚴重侵害道路交通往來之安全，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，且未因而肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國94年11月29日
交通法庭法官賴文姍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年11月29日
書記官王高山附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類及其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。