臺灣臺南地方法院107年度訴字第789號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第789號民事裁定

裁判日期：民國108年05月07日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度訴字第789號上訴人即被告張○瀚（真實姓名年籍資料詳卷）上列上訴人與被上訴人 歐陽敬倫 間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院民國108年3月8日107年度訴字第789號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起20日內，補正經其法定代理人簽名或蓋章之上訴狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按抗告為不服下級法院裁定而請求上級法院救濟之方法，與上訴係不服下級法院判決請求上級法院救濟者不同，當事人不服原判決對之提起抗告，參酌民事訴訟法第495條規定，應視為已提起上訴，依上訴程序處理。本件上訴人對於本院民國108年3月8日107年度訴字第789號第一審判決不服，其雖提起抗告，然依上開說明，仍應依上訴程序行之，合先敘明。
二、次按滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年渝上字第280號判例參照）。復按提起上訴，應以上訴狀表明當事人及法定代理人，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第1款定有明文。又原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第4款亦有明文。上開規定，依同法第463條規定，於第二審程序準用之。末按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項規定甚明。
三、經查，上訴人固於108年4月12日提出民事抗告狀（應為上訴狀之誤），然其為00年0月0日出生，係未滿20歲之未成年人，揆諸上開說明，上訴人並無訴訟能力，其訴訟行為應由法定代理人合法代理，且應以上訴狀表明法定代理人，方合於法定程式。上訴人提起本件上訴，未由其法定代理人合法代理，民事抗告狀（應為上訴狀之誤）亦未表明法定代理人，其上訴不合於法定程式，茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於本裁定送達翌日起20日內，補正經其法定代理人簽名或蓋章之上訴狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。中華民國108年5月7日
民事第二庭法官陳協奇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月7日
書記官曾美滋