士林簡易庭105年度士小字第1201號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　105年度士小字第1201號
原　　　告　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司臺灣分公司
法定代理人　 曾慧雯
訴訟代理人　 陳嘉君
被　　　告　 吳恩鋒
上列當事人間給付電信費事件，於民國105年10月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟玖佰叁拾肆元，及自民國一百零
二年七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提
出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以原支付命
令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（原
和信電訊股份有限公司，下稱遠傳電信）申請行動電話服務
使用，惟被告尚積欠消費金額新臺幣（下同）52,934元迄今
未清償，茲因遠傳電信將前揭對被告之債權讓與原告，原告
並已委託聚信法律事務所代為通知被告債權讓與之事實，爰
依電信服務使用契約及債權讓與法律關係提起本訴，聲明被
告應給付原告52,934元，及自102年7月9日起至清償日止，
按年息5％計算之利息等語。
四、原告主張之事實，提出與所述相符之行動電話服務申請書、
電信費帳單、債權讓與證明書、聚信法律事務所函暨回執及
公司變更登記事項表等件為證；被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場爭執，僅提出聲明異議狀，主張是項債務尚有糾
葛，惟未再提出證據為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實
。從而，原告依電信服務使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年10月28日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年10月28日
書記官吳俊明