臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第840號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 鍾偉艷
被 告 KERVARECHBRUNOJOSEPHMARIE
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國105年
10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟叁佰陸拾叁元，及其中新臺幣捌
萬叁仟貳佰貳拾壹元自民國一百零五年四月二十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十三點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申領信用卡使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費，至今其累計新臺幣（下同）8萬4,363元
未償，依雙方合意之美國運通信用卡總約定條款規定，被告
如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，於繳款截止日前未付清全部應付帳款者原告並得對
被告得記入循環信用本金之帳款，按各筆帳款之入帳日最高
依13.99％利率計算請求利息，被告迄至105年4月22日止
，尚欠8萬4,363元未清償，其中本金為8萬3,221元、利
息為1,142元，乃依信用卡消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、居留證、欠款電腦記錄及總約定條款等件為證，堪信為
真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年10月28日
士林簡易庭法官楊峻宇
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年10月28日
書記官蘇彥宇