臺灣澎湖地方法院94年度簡字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院94年簡字第8號刑事判決

裁判日期：民國94年07月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決94年度簡字第8號公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第21號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下；
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國93年間，因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經觀察勒戒後，無繼續施用傾向，由台灣澎湖地方法院檢察署檢察官於93年6月1日以93年度偵字第272號不起訴處分確定。甲○○仍不知悔改，於94年4月30日，前往澎湖縣馬公市○○路臨海居民宿內友人房間，利用友人之打火機或酒精燈，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於94年5月2日，甲○○前往台灣澎湖地方法院檢察署為其他案件應訊時，因精神委靡不振，由檢察官取得甲○○同意後，採尿送驗，發現尿液中呈現甲基安非他命陽性反應，進而查獲上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告甲○○自白。
（二）尿液檢體監管紀錄表、澎湖縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書。
（三）台灣高等法院被告全國前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。考量被告除有前述施用毒品觀察勒戒紀錄外，尚於94年1月24日被查獲施用第二級毒品一次（不構成連續犯，詳後述），素行欠佳，惟被告此次施用毒品，係在偶然機會下一次為之，並不能證明對毒品有長時間之依賴，且事後坦承犯行，態度尚稱良好，因而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於94年1月24日下午5時許，在澎湖縣馬公市○○路玉堂飯店房間內，以打火機燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命，因而為警查獲，經本院馬公簡易庭於94年5月31日以94年度馬簡字第43號判處有期徒刑4月，該項判決於94年6月6日因送達而生效力，現已確定等情，業據調取該案卷宗核對無誤。而本案被告犯行，與該案相距三月以上，且兩次施用毒品地點，均屬被告短時間偶然停留之處，非被告住居所，顯見被告並未依賴毒品而持續施用，應是出於偶然之機會各自一次為之，參酌當中又經警查獲足以遮斷被告犯意之連貫，則本案與前案間，當非出於被告概括犯意所為，自不能成立連續犯，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年7月14日
刑事庭法官陳介安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得以判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國94年7月14日
書記官劉竹苞附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防治條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。