臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第182號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年六月二十一
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟陸佰參拾陸元，及其中新臺幣
玖萬捌仟參佰捌拾參元自民國九十四年十一月二十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年十
一月二十一日起至清償日止，每月加計逾期手續費新臺幣貳佰元
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年三月十六日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以信用卡為工具循環使用，約定借
款額度最高以新臺幣（下同）十萬元為限，利息按週年利率
百分之十七固定計算，本息分期清償，如未依約清償時，即
喪失期限利益，視為全部到期。詎被告借得前開款項後，自
九十四年十一月二十日起未依約清償，迄今尚欠本金九萬八
千三百八十三元、利息五千六百五十三元、逾期手續費六百
元未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示金額、利息及違約金等語，業據提出現金卡申請
書、貸款契約書各一件為證，被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提
出準備書狀爭執，經本院調查結果，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如
主文第一項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第
三款規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官林國榮