臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度埔簡字第70號
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年六月二十六
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰肆拾玖元，及自民國九
十四年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年三月十四日購買商品，
向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司辦理消費性商品貸款新
臺幣（下同）十六萬零二百六十五元，雙方並簽有消費性商
品貸款契約，該債權於九十四年十一月十五日業經訴外人誠
泰商業銀行股份有限公司讓與原告，並以起訴狀作為債權讓
與書面通知。詎被告自九十四年八月十一日起，即未依約按
時給付分期付款，尚餘十四萬一千九百四十九元未繳，原告
雖屢次催促被告請期儘速清償分期付款，惟其均置之不理，
依消費性商品貸款契約第七條約定「申請人（借款人）未依
約支付分期付款致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起
，按年息百分之二十計付遲延利息及違約金。如申請人（借
款人）遲付分期付款之總額達分期金額五分之一或任一期付
款遲延逾三十日以上時，申請人（借款人）即喪失期限利益
，全部分期債務視為到期，申請人（借款人）及其連帶保證
人應一次清償貸款之本金、利息、違約金或相關費用等總債
務」，被告即已喪失期限利益，全部分期債務視為到期，訴
請判決如主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性商品貸款契約書、消費
性商品貸款代償暨債權移轉證明書等件為證，而被告經合法
通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事
訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定視同自認，原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示，於法有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款
規定，依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六第二
項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條
第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林純如
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官林國榮