臺灣高雄地方法院100年度訴字第387號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年訴字第387號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度訴字第387號聲請人即被告 宋文斌 選任辯護人 吳春生 律師
陳松甫 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第14153號、第16077號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字第387號），經扣押汽車、2台電腦主機、3支手機、鑰匙1副在案。因該案已經判決確定，上述物品均未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條之規定聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條前段分別定有明文。
三、查聲請人即被告宋文斌（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國100年6月16日判處罪刑在案，現仍在上訴期間內。聲請意旨所指汽車（即車號0000-00號自小客車1部）、電腦主機2台、鑰匙1串、行動電話3支（即SAMSUNG牌藍色行動電話1支〈含0000000000號SIM卡〉、ANYCALL牌黑色行動電話1支〈含0000000000號SIM卡〉、ANYCALL牌紅色行動電話1支〈含0000000000號SIM卡〉）等扣押物，雖未經宣告沒收，惟車號0000-00號之自小客車，其所有人為 宋洪光 （被告之父），有車籍及戶籍資料為憑，並非被告所有，不得聲請發還；電腦主機2台、鑰匙1串、行動電話3支，屬檢察官所指供犯罪所用或預備之物，而本案仍得上訴，尚未判決確定，上述扣押物仍有繼續扣押之必要，不宜先予發還，應俟案件確定後，由執行檢察官依法處理較屬適當。本件聲請尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年6月22日
刑事第十六庭審判長法官曾逸誠
法官姚水文法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月22日
書記官陳鈺甯