裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年刑補字第16號刑事決定書
裁判日期：民國102年01月29日
裁判案由：刑事補償
臺灣高等法院高雄分院刑事決定書101年度刑補字第16號聲請人即被告 林鈺貴 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，經本院判決無罪確定（10
1年度上訴字第613號），請求刑事補償，本院決定如下：
主文林鈺貴於無罪判決確定前，受羈押 陸拾貳日 ，准予賠償新臺幣壹拾捌萬陸仟元。
其他聲請駁回。
理由
一、請求及到庭陳述意旨略以：㈠聲請人即被告林鈺貴（下稱聲請人）因涉犯毒品危害防制條例，於民國98年11月19日經警方逮捕，嗣於同年月21日經臺灣嘉義地方法院檢察署向臺灣嘉義地方法院聲請羈押獲准，即自98年11月22日起至99年1月20日間羈押於嘉義看守所，聲請人連同逮捕及羈押期間共62日。惟上開案件經本院101年度上訴字第613號判決無罪後，檢察官不服提起上訴後，又經最高法院以101年度台上字第5995號判決駁回上訴，而無罪確定在案。爰依刑事補償法第1條規定，請求刑事補償，並請以每日5000元計算之，即應賠償聲請人新台幣31萬元。
二、按冤獄賠償法業經總統於100年7月6日以華總一義字第00000000000號令修正公布名稱為刑事補償法及全文41條，並自100年9月1日施行。又按依刑事訴訟法受理之案件，因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經無罪之判決確定前，曾受羈押者，受害人得請求國家補償；又刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄，刑事補償法第1條第1款、第9條第1項前段定有明文。又同法第6條第1項固規定，羈押之補償，依其羈押之日數，以新臺幣3,000元以上5,000元以下折算1日支付之；惟同法第7條第1項第1款又規定：補償請求之受害人具有可歸責之事由者，就其個案情節，依社會一般通念，認為依第6條之標準支付補償金額顯然過高時，羈押之補償，得依執行之日數，以新臺幣一千元以上三千元未滿之金額折算一日支付之。另依第6條第7項規定，羈押之日數，應自拘提或逮捕時起算。
三、經查：㈠聲請人因毒品危害防制條例案件，經警於98年11月19日19時
許，以現行犯而逮捕聲請人（見嘉義縣警察局嘉縣警刑偵二字第0000000000號卷執行拘提逮捕通知書），嗣移送臺灣嘉義地方法院檢察署，檢察官於99年11月21日向臺灣嘉義地方法院聲請羈押，經臺灣嘉義地方法院法官於同日上午1時9分訊問後，認聲請人係涉犯販賣第二級毒品罪，嫌疑重大，且對於毒品來源及流向未能清楚交代，有勾串共犯或證人之虞，而諭知羈押並禁止接見（該院98年度聲羈字第189號），直至99年1月20日因檢察官聲請延長羈押，經嘉義地方法院裁定駁回聲請而釋放（見該院99年偵聲字第3號卷）等情，業經本院調取上開卷證查明屬實，是聲請人確於上開期間受逮捕、羈押之事實堪以認定。聲請人於聲請狀雖未將聲請人98年11月19日起經警逮捕之日計入羈押日數，而認受羈押60日；惟依聲請人於102年1月23日經本院通知到院告知後，其聲請補償之範圍已更正自98年11月19日經警逮捕起至99年1月20日釋放止，經計算結果，聲請人遭逮捕、羈押共62日。
㈡又聲請人所涉上開毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公
訴後（移轉管轄），經臺灣屏東地方法院100年度訴字第90號判決聲請人有罪（應執行有期徒刑15年）後，被告即聲請人提起上訴，經本院101年度上訴字第613號判決聲請人無罪，復經最高法院101年度台上字第5995號判決駁回上訴確定在案，已經本院調取上開刑事案件全卷查核無訛，並有起訴書及歷審刑事判決書附卷可參。此外，聲請人復無刑事補償法第3條各款所列不得請求補償之情形；且本件聲請人於警詢、檢察官偵查至法院審理中，均否認有公訴意旨所稱販賣第二級毒品之犯行，復無事證足資證明聲請人受前開羈押，係因其意圖招致犯罪嫌疑，而為誤導偵查或審判之行為所致，亦無刑事補償法第4規定不得請求補償之情形。從而，聲請人請求本件補償，於法尚無不合。
四、又聲請人自始均否認犯罪，且查無可歸責之事由，而聲請人受無罪判決確定前，即自98年11月19日經警方逮捕，並於同年月21日執行羈押起，迄99年1月20日經釋放止，總共遭受羈押62日。另本院依聲請人到庭之陳述及職權調查資料，即聲請人於遭受羈押時（98年間），年約46歲，但無固定職業（亦無所得報稅、財產資料），教育程度為屏農商工畢業，93年離婚，育有二子，暨其於受羈押期間所受財產上之損害、精神上之痛苦等一切情狀，認以按每日賠償3,000元為適當，是核計本案應准予賠償聲請人18萬6000元（即3,000元×62日＝186,000元）；至聲請人逾上開數額之請求，難認有據，應予駁回。
據上論結，應依刑事補償法第1條第1款、第7條第1項第1款、第17條第1項，決定如主文。
中華民國102年1月29日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官廖建瑜法官吳進寶以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
補償支付之請求，應於補償決定送達後５年內，以書狀並附戶籍謄本向原決定機關為之，逾期不為請求者，其支付請求權消滅。
中華民國102年1月29日
書記官賴梅琴