福建連江地方法院109年度訴字第3號刑事判決

裁判字號：福建連江地方法院109年訴字第3號刑事判決

裁判日期：民國109年05月04日

裁判案由：傷害

福建連江地方法院刑事判決109年度訴字第3號公訴人福建連江地方檢察署檢察官被告陳順壽
周易達上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第29號、109年度偵字第5號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳順壽(下簡稱被告陳順壽)係址設連江縣○○鄉○○村00號連江縣莒光鄉民代表會（下稱莒光鄉代會）之秘書；被告兼告訴人周易達(下簡稱被告周易達)係莒光鄉代會之約僱人員。雙方於民國108年3月7日上午9時許，在莒光鄉代會辦公室內發生口角後，竟各基於傷害之犯意，被告陳順壽持望遠鏡（未扣案）毆打被告周易達，被告周易達則上前與被告陳順壽扭打、拉扯，致被告周易達因之受有頭部外傷（鈍傷）併頭皮撕裂傷之傷害；被告陳順壽則受有右前臂擦傷（2公分）之傷害，因認被告均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳順壽及周易達均於第一審辯論終結前撤回其告訴（見本院卷第35頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如
主文。本案經檢察官李俊毅提起公訴。
中華民國109年5月4日
刑事第一庭審判長法官廖建瑜
法官吳宗育法官李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年5月4日
書記官陳建瑜