臺灣高等法院臺中分院98年度聲再字第166號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲再字第166號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲再字第166號再審聲請人即受判決人甲○
國民上列聲請人因傷害等案件，對於本院中華民國97年12月23日97年度上易字第1941號確定判決（原審案號：臺灣南投地方法院97年度易字第316號，偵查案號：臺灣南投地方法院檢察署97年度偵字第477號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件刑事聲請再審理由狀影本內容所載（如附件）。
二、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回；又再審經裁定駁回後，不得以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第1項、第2項定有明文。次按原判決所憑之證言已證明其為虛偽者，得為受判人之利益聲請再審，固為刑事訴訟法第420條第1項第2款所明定，惟依該第2項規定，以經判決確定或其刑事訴訟不能開始或續行因證據不足者為限。
三、經查：㈠本件聲請再審理由前經聲請人聲請再審，並經本院認定無再
審理由，而駁回再審聲請確定，有本院98年度聲再字第23號裁定在卷可憑，是聲請人以同一原因聲請再審，自不應准許。
㈡至於聲請人於聲請狀內另指稱證人 王建宏 之證言乃屬虛偽，
惟查王建宏未經檢察官以犯有偽證罪提起公訴，而經法院判決有罪確定，聲請人以王建宏之證言乃屬虛偽，據以聲請再審，亦核與首揭法條規定不合。是聲請人再審之聲請，自無理由，應予以駁回。
中華民國98年8月21日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官吳進發法官梁堯銘以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳玫伶中華民國98年8月21日