臺灣臺北地方法院105年度聲字第364號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第364號民事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度聲字第364號聲請人 劉月桃 代理人 羅凱正 律師代理人 伍徹輿 律師相對人 邱美月 上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣玖萬玖仟元後，本院一○五年度司執字第四六七號執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度訴字第六三七號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判參照）。
二、聲請意旨略以：相對人以本院104年度司票字第13001號民事裁定正本暨確定證明書為執行名義，聲請對聲請人之薪資為強制執行，經本院以105年度司執字第467號給付票款強制執行事件受理在案。惟聲請人就前開執行名義，業已向本院提起債務人異議之訴，經本院以105年度訴字第637號受理在案，爰依法聲請供擔保裁定停止本院105年度司執字第467號執行事件之強制執行程序等語。
三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院105年度司執字第467號給付票款執行事件之強制執行，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院105年度訴字第637號債務人異議之訴卷宗審究後，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人係以本院104年度司票字第13001號民事裁定正本暨確定證明書為執行名義，聲請本院民事執行處強制執行，命聲請人應給付相對人新臺幣（下同）60萬元乙節，業經本院調取本院105年度司執字第467號執行卷宗核閱無誤，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失，本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金60萬元計算，訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為9萬9,000元（計算式：600,000元×5％×3.3年=9萬9,000元，元以下四捨五入），據以酌定聲請人應供擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國105年1月30日
民事第二庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月30日
書記官楊其康