臺灣新北地方法院98年度簡字第8768號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8768號刑事判決

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8768號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第19718號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄甲○○之前科紀錄應補充:「甲○○前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院92年度訴字第2403號分別判處有期徒刑8月、4月；又因妨害風化、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院92年度訴緝字第180號、93年度訴字第174號，各判處有期徒刑1年
2月、1年6月。前開各罪嗣經本院95年度聲字第83號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定，於95年9月5日假釋付保護管束出監，而於96年7月12日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行完畢論。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上述科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告有多項前科紀錄，素行不佳，仍不思正道取財，竟圖不勞而獲，而竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，兼衡被告之犯罪手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1支，係被告於台北市○○○路旁拾得之物，業據被告供承在卷，此外復查無積極證據足認係被告所有之物，爰不予宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月8日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年12月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。