臺灣屏東地方法院96年度簡字第808號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第808號刑事判決

裁判日期：民國96年06月05日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第808號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2955號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載同，茲引用之。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告甲○○之年齡、品行、智識能力、犯罪動機、手段、犯罪所得財物之價值，其為民國00年00月00日出生、受有國中肄業教育程度、以幫農為業之人，有警詢年籍資料在卷可參，本件犯罪時年近強仕，前無因犯罪經法院判刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣屏東地方法院檢察署全國刑案資料查註表各1份在卷可按，素行尚可，其因子女教育費用無著而起意犯罪之動機，於中午時分、在公共道路旁，光天化日下行竊之犯罪手段，竊取財物工字鐵1支之價值，行為後旋即經發現並追回贓物，被害人所受損害已獲填補之情節，對於法益所生侵害之程度，及其犯罪經查獲後，均能坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資儆懲。
三、又被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其此因一時失慮，誤罹刑典，諒經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，前揭宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑4年，以啟自新。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年6月5日
刑事第二庭法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年6月5日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。