臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第460號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉天一
上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度偵字第15090號），本院判決如下：
主文
劉天一犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之
行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行
為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1
款、第2款分有明文。查：被告與告訴人為姊弟關係，屬家
庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員關係，則被告對告
訴人實施恐嚇行為，即屬家庭成員間實施家庭暴力行為而成
立刑法上之恐嚇危害安全罪，為家庭暴力防治法第2條第2款
所稱之家庭暴力罪，並應依刑法之規定予以論科。是核被告
所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、查：被告前因公共危險罪，經本院於民國108年3月14日以10
8年度豐交簡字第213號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣
2萬元確定，於108年11月15日易服社會勞動執行完畢等情，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；被告前受有期
徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，
固與刑法累犯之規定相符，惟依司法院釋字第775號解釋文
之意旨，本院認為被告所犯前開公共危險案件與本案恐嚇危
害安全之犯行，二者罪質不同，亦無相關事證足供認定被告
有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，尚無加重其最低法
定本刑之必要。
四、爰審酌被告與告訴人因故發生齲齬，不思循正當途徑解決紛
爭，率爾以加害生命、身體之事對告訴人實施恐嚇行為，其
犯罪之動機、目的及手段殊值非議；考量被告為高職肄業之
教育程度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況，及於犯罪後未
能全然坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
家庭暴力防治法第2條第2款，刑法第11條前段、第305條、
第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年7月16日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年7月16日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。