新店簡易庭110年度店簡字第1280號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度店簡字第1280號

原告新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯

訴訟代理人 李俊興

被告 羅敔菁 （原名 羅敏華 ）

朱宸幼 （原名 朱世忠 ）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟參佰柒拾陸元，及如附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告羅敔菁邀同被告朱宸幼為連帶保證人向訴外人福灣企業股份有限公司申請汽車貸款，尚欠新臺幣（下同）138,376元及自民國99年5月8日起至清償日止，按年息16%計算之利息未依約清償，嗣由原告受讓取得本件債權之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告減縮請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　26　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官鄧德倩

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,440元

合計1,440元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　26　　日

書記官張嘉崴

附表：