臺灣臺中地方法院95年度訴字第1306號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第1306號民事判決

裁判日期：民國95年08月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第1306號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○複代理人丙○○被告 蔡松柏 即松傑企業社當事人間清償借款事件，本院於95年8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰零柒萬陸仟陸佰捌拾陸元，及自民國九十四年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，及自民國九十四年十月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾伍萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造所簽訂之約定書第13條約定，因本約定書有關之一切債務而涉訟時，雙方合意以本院為第一審管轄法院，此有該約定書影本在卷可稽，是本件清償債務事件，本院依法有管轄權，先予敘明。
二、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告蔡松柏即松傑企業社於民國（下同）92年12月26日向原告借款新台幣（下同）240萬，借款期間自
92年12月26日起至95年12月26日止，並按月平均攤還本息，利息按年利率百分之10固定計付（原利率為百分之10，後變更為現行利率百分之8），未按期還本金或繳納利息時，除按上開利率支付遲延利息外，逾期六個月以內者，按約定利率百分之10，超過六個月者，按約定利率百分之20加付違約金。詎被告應於94年10月26日繳納卻未依繳納，僅繳本息至94年9月25日，尚欠本金1,076,686元，餘欠本息均未清償，業已違反授信合約書第6條第1款之約定，全部借款視為到期，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付所欠借款及利息、違約金等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，已據其提出借據為證，核與原告所述各節相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視為自認，則原告之前開主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第390條第2項。
中華民國95年8月16日
民事第一庭法官吳蕙玟正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月16日
書記官黃鴻鑑