臺灣高雄地方法院95年度簡字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第133號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第133號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第12673號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○、丙○○共同傷害人之身體，甲○○處拘役伍拾日，乙○○處拘役肆拾日，丙○○，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如次：丙○○曾於民國92年間，因妨害風化案件，經本院以92年度易字第1925號判決判處有期徒刑6月確定，於93年8月17日易科罰金執行完畢。
二、核被告甲○○、乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。被告甲○○、乙○○、丙○○與姓名、年籍資料均不詳，綽號 阿智 之成年男子間，就前開傷害犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告丙○○前因妨害風化案件，經本院以92年度易字第1925號判決判處有期徒刑6月確定，於93年8月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告甲○○、乙○○、丙○○僅因車禍紛爭，即共同毆傷告訴人，造成告訴人受有頭皮、背部撕裂傷等傷害，參以渠等犯後尚知坦認犯行，而被告甲○○係持酒瓶毆打、被告乙○○、丙○○徒手毆打之犯罪手段，及均未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告甲○○持以傷害告訴人之酒瓶既未扣案，亦無證據足認為被告甲○○所有，爰不另諭知沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月27日
高雄簡易庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
中華民國95年2月27日
書記官曾秀鳳附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。