臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第1248號
原告 林秀蓁
訴訟代理人 邱煒翔 律師
被告 鄧慈芳
上列當事人間請求履行協議等事件，於民國112年1月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣229,000元，及自民國111年12月16日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前於民國107年6月1日，向原告承租新北市○○區○○路00號4樓之2房屋，約定租金每月新臺幣（下同）16,000元，租期至111年5月31日（下稱本件租約），惟被告積欠108年3月、109年4月、109年9月至110年9月之房租，兩造協議於110年10月31日終止租約，並共同結算被告積欠之款項，核算後兩造同意被告應償還之金額為229,000元，並簽定還款協議書，爰依兩造間還款協議書約定，請求被告給付，並聲明：被告應給付原告229,000元，及自111年12月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出還款協議書、line對話紀錄、
111年3月17日111年度威律字第42號律師函、掛號回執等件
為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲
明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，
可信為真實。
四、兩造既已簽立還款協議書，被告依約即有清償欠款及利息之義務，從而，原告本於還款協議書之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官劉美蘭