臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第4269號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 徐子傑
被告 廖崇凱
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國112年1月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣34,987元，及其中新臺幣34,187元自民國
111年5月7日起至民國111年11月2日止，按年息6.76%計算之利息
，另其中新臺幣34,687元自民國111年11月3日起至清償日止，按
年息6.76%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國106年5月16日向原告申請信用卡使用
，依約其得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款
截止日前向原告清償，詎被告未依約繳款，截至111年5月6
日止，尚有簽帳消費款新臺幣（下同）34,187元及利息、違
約金，共計34,987元未繳付，爰依信用卡契約之法律關係，
請求被告清償債務。並聲明：被告應給付原告34,987元，及
及其中34,187元自111年5月7日起至111年11月2日止，按年
息6.76%計算之利息，另其中34,687元自111年11月3日起至
清償日止，按年息6.76%計算之利息。
二、被告對於本案訴訟不爭執。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、信用卡帳務明細等為證，且為被告所不爭執
，堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官劉美蘭