裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第98號刑事判決
裁判日期：民國98年02月16日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第98號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第227號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、…（第3行中段）已於同年10月4日罰金執行完畢…，（第5行中段）…以94年度竹北交簡字第330號判決…」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
２、累犯：被告前曾於94年6月間，因公共危險案件，經本院於94年7月8日，以94年度竹北交簡字第330號刑事簡易判決，判處有期徒刑2月，嗣於94年7月25日確定，並於95年3月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告前已有酒醉駕車前科，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升0.69毫克，仍貿然騎乘機車上路，嚴重危及道路交通安全，及缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月16日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
書記官蕭汝芳中華民國98年2月16日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第227號被告甲○○男40歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○○路○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前已四次犯公共危險案件，分別於（一）民國90年8月14日經臺灣新竹地方法院以90年度竹交簡字第735號判決處罰金1萬7千元，已於同年9月7日罰金繳清執行完畢，（二）於92年7月30日經同法院以92年度竹交簡字第347號判決處罰金3萬元，已於93年4月11日罰金易勞執行完畢，（三）於
94年7月8日經同法院以94年度竹交簡字第330號判決處有期徒刑2月，已於95年3月28日易科罰金執行完畢，（四）於97年12月17日經同法院以97年度竹交簡字第895號判決處有期徒刑4月，詎甲○○仍不知悔改，復於98年1月19日下午7時許，在新竹市○○路與勝利路口某臭豆腐攤飲用酒類後，明知酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，且其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍執意於同日下午8時許，騎乘車牌號碼000—421號機車，附載友人返回新竹市○○路住處，嗣於同日下午8時12分許，行經新竹市○○路與信義路口時，因行車不穩，為警攔檢，經測得其呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢及偵查之自白，（二）酒精測試紙卷、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告有如事實欄所載之科刑執行情形，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年2月2日
檢察官侯少卿本件證明與原本無異中華民國98年2月3日
書記官莊雅鈴參考法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。