裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第92號刑事判決
裁判日期：民國98年02月16日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第92號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現因另案在監臺灣新竹監獄受刑中）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第234號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、（第12行末段）為警攔檢，並於同日凌晨2時5分測得其呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克，始悉上情。」應予補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）科刑：審酌被告前已有3次酒醉駕車前科，分別經本院判處罰金銀元24,000元（即新臺幣72,000元）、新臺幣60,000元及有期徒刑3月（有期徒刑3月部分，現正執行中，未構成累犯）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升0.60毫克，仍貿然騎乘機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1段前項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月16日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
書記官蕭汝芳中華民國98年2月16日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第234號被告甲○○男46歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣北港鎮○○里○○路139號居新竹市○○路73號10樓之5（另案在臺灣新竹監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前三次犯公共危險案件，經臺灣新竹地方法院，分別於（一）民國91年10月18日以91年度竹交簡字第739號判決處罰金2萬4千元，已於92年2月27日繳清罰金執行完畢，（二）97年6月26日以97年度竹交簡字第371號判決處罰金新台幣6萬元，（三）97年8月29日以97年度竹交簡字第597號判決處有期徒刑3月，詎仍不知悔改，復於98年1月19日下午11時許，在新竹市○○路友人住處飲用酒類後，明知酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，且其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍執意於翌（20）日凌晨近1時許，騎乘車牌號碼000—903號機車，離開上址往新竹市○○路果菜市場方向行駛，嗣於98年1月20日凌晨1時許，行經新竹市○○路○段411號前時，為警攔檢，經測得其呼氣酒精濃度達每公升0.82毫克，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢及偵查之自白，（二）酒精測試紙卷、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。請審酌被告對於此類違反公共危險之案件，一犯再犯，除對其自身外，對路上人、車如同不定時炸彈一般，具有潛在性危險等一切情狀，請予從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年2月2日
檢察官侯少卿本件證明與原本無異中華民國98年2月3日
書記官莊雅鈴參考法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。