臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第5540號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 賀俊強
原 告 金儀股份有限公司
法定代理人 林樂萍
上二人共同
訴訟代理人 俞欣潔
上列原告與被告鑫旺數位科技股份有限公司等間請求返還租賃物
等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，查報系爭租賃物起訴時之交易價
額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額
補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項第3款規定，
表明「應受判決事項之聲明」，及依民事訴訟法第77條之1第2
項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判
費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1
項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命
其補正，亦為同法條第1項所明定。
本件原告起訴，未據繳納裁判費，查原告訴之聲明第1項請求
給付租金及相當於租金之違約金新台幣（下同）4萬2,000元，
第2項請求返還租賃標的物，第3項請求相當於計張費之違約金
8,000元。其中第2項請求返還租賃物部分之訴訟標的價額，應
以租賃標的物KONICAMINOLTA/M-C200彩色數位機一台（含
C200雙面單元、國產鐵桌、C200雙面送稿機、C200擴充記憶體
、C200傳真單元、C200手送台、C200單層紙匣及XGA投影機）
起訴時之交易價額為準，惟原告未提供相關資料，使本院無法
核定此部分訴訟標的之價額，茲限原告於5日內查報系爭租賃
物起訴時之交易價額證明，加計原告訴之聲明第1、2項請求被
告給付租金及違約金部分之訴訟標的金額新臺幣（下同）5萬
元後，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的
價額補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年4月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年4月25日
書記官曾東竣