裁判字號：臺灣桃園地方法院93年交易字第260號刑事判決
裁判日期：民國93年10月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度交易字第二六０號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男四右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第四六一五號），本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，改依通常程序審理，並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴人聲請意旨略以：被告甲○○於民國九十三年三月六日晚間六時三十分許，在桃園縣桃園市○○路不二家海產店飲用啤酒後（公共危險部分另為不起訴處分），駕駛車牌號碼00—六○九五號自用小客車，沿同縣市○○路○段往八德市方向行駛，於同日晚間六時五十五分許，途經同路段八九六號前彎道時，疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，貿然駛入對向車道，與行駛於對向車道往桃園方向由乙○○所駕駛之車牌號碼00—四九五七號自用小客車發生擦撞，致乙○○受有右胸部挫傷、左髖部瘀血二乘一．五公分、右髖部瘀血一．五乘一公分等傷害及同車乘客 林真平 受有頭部外傷合併右側額部挫裂傷四公分及五公分各一處等傷害（林真平未提傷害告訴），因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件告訴人乙○○告訴被告甲○○涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告甲○○係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院九十三年度桃交簡字第八四二號卷第二十頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十月二十六日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官江德民
法官柯姿佐法官許炎灶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官文巧雲中華民國九十三年十月二十六日