裁判字號：臺灣臺北地方法院98年破字第81號民事裁定
裁判日期：民國99年05月04日
裁判案由：破產宣告
臺灣臺北地方法院民事裁定98年度破字第81號聲請人中國力霸股份有限公司法定代理人甲○○代理人 張鳳麟 律師上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請人中國力霸股份有限公司破產。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序清償其債務，破產對債務人不能清償債務者宣告之；破產除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項分別定有明文。另法人或公司尚有「債務超過」為破產之特別原因，此乃因債務人為自然人時，縱有財產不足清償債務之情形，有時仍可憑其能力及信用作靈活週轉，稍假時日或可清償，而公司多以財產為構成之基礎（特別是資合公司，例如有限公司、股份有限公司），以營利為主要目標，其清償債務之能力在於公司全部或大部之財產，是一旦所負債務大於現實資產（不包括信用及能力），即造成「債務超過」之狀態時，如不即行宣告破產，勢必擴大損害，故為公司破產之特別原因，於此情形得認已不能清償。
二、本件聲請意旨略以：聲請人公司因連年虧損，以致負債比例過高，往來金融機構陸續緊縮銀根、收回貸款，導致營運資金亦陷於窘迫，財務調度甚為困難，因此，聲請人先前於95年12月底向本院聲請重整，然遭本院已無重建更生之可能性駁回聲請確定，嗣後聲請人之債權人即相繼執行聲請人之資產，且票據亦遭退票並被列為拒絕往來戶。而聲請人原計有六大部門即水泥部、百貨部、飯店部、金屬製品部、紡織部與工程部等，因前揭部門之部分資產已遭債權人聲請拍賣，是聲請人僅存之衣蝶百貨台北第二館5、6尚在營業中，其餘業務均已停頓或經處分完畢，足見聲請人已陷於債務不能清償之狀態。又聲請人之現有之資產，計有：⑴現金及銀行存款新台幣（下同）6億8943萬3340元。⑵應收票據及帳款23億9732萬9637元。⑶存貨5億4828萬9589元。⑷長期股權投資86億6898萬5406元。⑸固定資產15億6690萬8480元。⑹其他保證金21億4180萬116元，合計為160億1274萬6568元；而聲請人之負債則有⑴金融機構借款120億2395萬9454元。⑵非金融機構借款3億2824萬4930元。⑶應付公司債16億4500萬元。⑷廠商貨款26億6379萬1385元。⑸代收款344萬798元。⑹預收保證金5億4148萬6313元。共計172億592萬2880元。因此，聲請人已符合公司破產之特別原因，而有不能清償之狀況，且聲請人尚有未被債權人扣押可動用現金（尚未包括遭凍結之現金），由信託契約之受託人保管中，是聲請人可動用之現金應足以支付破產之財團費用，基此，本件破產聲請確有實益，爰聲請准為破產之宣告等語。
三、經查，聲請人主張其目前資產尚有現金及銀行存款、應收票據及帳款、存貨長期股權投資、固定資產、其他保證金等資產合計約160億1274萬6568元等情，業據聲請人提出其財產狀況說明書在卷可稽，並有固定資產明細、應收票據及帳款明細、長期股權投資說明、其他保證金明細等件足參，堪信為真實。次查，揆諸聲請人所列債權人清冊可知，其債權人計有元泰鋼鐵股份有限公司等，債權金額包含金融機構借款、非金融機構借款、應付公司債、廠商貨款、代收款、預收保證金等，約達172億592萬2880元；又聲請人尚積欠車輛燃料使用費13萬3416元及房屋稅53萬4498元，此均有債權人清冊、債權人之支付命令、民事判決與仲裁判斷影本、臺北市監理處函文、臺北市稅捐稽徵處松山分處函文等件在卷為證；又聲請人經營之百貨企業部即衣蝶百貨台北第二館5、6樓現已由台灣金聯資產管理股份有限公司買受並發給權利移轉證書，此觀附卷之本院民事執行處通知函影本自明。是以，聲請人主張其資產，已不足清償所負債務等情，亦堪認定。又聲請人聲請宣告破產，其破產財團應足支付因破產之管理、變價及分配所生之費用，及破產管理人之報酬；另破產法所列之財團債務亦應先於破產債權由破產財團清償，破產法第95、96條分別定有明文。而聲請人除前述現有資產外，尚有5億4102萬9810元之信託財產，可供用以支付前揭費用，應認有組成破產財團之可能；再審酌本件聲請人之資產為現金及銀行存款、應收票據及帳款、存貨長期股權投資、固定資產、其他保證金等，而債務內容主要為銀行之借款、非金融機構借款、應付公司債、廠商貨款、代收款、預收保證金等，處理前揭債權、債務之程序固然繁複，然所需管理、變價及分配所生之費用尚屬有限。是縱由律師或會計師擔任宣告破產後之破產管理人，本件聲請人現有可動用之資金仍尚足以支付該項管理等費用。從而，聲請人具有資產不足清償債務之破產原因，且其債權人為二人以上，而其資產尚足以組成破產財團，支應破產程序費用，堪認有破產實益，是聲請人聲請宣告破產，於法有據，應予准許。
四、依破產法第63條、第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國99年5月4日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年5月4日
書記官邱美嫆