臺灣高等法院99年度上字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上字第160號民事裁定

裁判日期：民國99年09月07日

裁判案由：履行協議

臺灣高等法院民事裁定99年度上字第160號上訴人甲○○被上訴人歐克蘭生技有限公司法定代理人乙○○上列當事人間履行協議事件，上訴人不服民國99年6月15日本院所為判決（99年度上字第160號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正。如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、經查，上訴人不服本院於民國99年6月15日所為判決（99年度上字第160號），提起第三審上訴，惟未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未據繳納第三審裁判費。經本院裁定限期命其於7日內補正上開事項，該裁定已於99年8月17日送達於上訴人，有送達證書存卷可按。茲已逾限，上訴人仍未補正，揆諸上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰為裁定如主文。中華民國99年9月7日
民事第四庭
審判長法官李錦美
法官黃雯惠法官鍾任賜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年9月7日
書記官吳金來