臺灣臺北地方法院裁定 109年度北秩字第124號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 謝延棋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年
2月11日北市警松分秩字第000000000號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
謝延棋無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺
幣貳仟元。
扣案之電氣警棍壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人謝延棋於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：109年1月27日23時24分。
（二）地點：臺北市○○區○○路○○號。
（三）行為：警方於上開時、地執行勤務時對被移送人攔查，於
被移送人駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車駕駛座座椅
左側發現其攜帶經主管機關公告查禁之器械電氣警棍1支
。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人謝延棋於警訊時之自白。
（二）經警察當場查獲，並扣得電氣警棍壹支可資佐證。
（三）扣押筆錄、扣案物品目錄表、收據、照片。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警械非經內政
部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者
由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可
定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請
、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內
政部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。查被移送人本
件被查扣案之電氣警棍，係屬行政院於95年5月30日以院臺
治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規
格表」規定其他器械類中「電氣器械」規格「電氣警棍（棒
）（電擊器）」之一種，自屬經主管機關內政部公告列為查
禁之器械。被移送人攜帶經主管機關公告查禁之器械，核其
所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，應依
法論處。
四、扣案之電氣警棍1支，係公告之查禁物，爰依社會秩序維護
法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人
與否，沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22
條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國109年2月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年2月18日
書記官楊婷雅