桃園簡易庭113年度桃救字第9號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度桃救字第9號

聲請人 呂宗霖

相對人 林銘哲

上列聲請人因與相對人林銘哲間請求確認本票債權不存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院103年度台聲字第1163號民事裁定參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：伊生活困窘，雖有土地，但因車禍受傷，無工作能力，父過世，母離婚，家中只有其一人，且非顯無勝訴之望，爰聲請裁准訴訟救助等語。

三、經查：聲請人主張其因生活困窘無資力，雖有土地，但因車禍受傷，無工作能力，父過世，母離婚，家中只有其一人，且非顯無勝訴之望，而聲請訴訟救助等情，然並未提出任何可供法院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。且依本院調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，其名下尚有土地2筆，財產價值為新臺幣（下同）3,433,965元，利息所得54,600元，依聲請人之上開條件，應有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，尚難僅空言車禍無謀生能力，家中只有其一人，即能採為其無力支出訴訟費用之釋明。從而，聲請人所提證據，既尚不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，無法籌措以支付本件第一審裁判費，依上說明，其聲請即不予准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　24　　日

桃園簡易庭法官陳愷璘

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　24　　日

書記官吳宏明