臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
102年度湖簡聲字第41號
聲 請 人 吳念錫 （原名 吳沛緹 ）
代 理 人 尤彰澤 律師
相 對 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請停止執行
事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾萬元後，本院102年度司執字第35868
號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院102年度湖簡字第
802號確認本票債權不存在等事件判決確定、和解或撤回起訴前
，應暫予停止。
理由
一、按准許本票強制執行之裁定、准許拍賣抵押物之裁定及有執
行力之公證書，性質上均屬非訟事件，初無確定實體上法律
關係之效力，故非訟事件法第195條第2項規定「發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行。」
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在等之訴（
102年度湖簡字第802號）為理由，聲請裁定停止本院102
年度司執字第35868號清償票款執行事件之強制執行，經調
取該執行卷宗及102度湖簡字第802號確認本票債權不存在
等之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許
。
三、又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗
字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。查本
件相對人因停止執行可能遭受之損害，為停止期間無法受償
之利息損失，而審酌各級法院辦案期限實施要點第2項第1
款、第7款規定，民事簡易第一審審判案件之期限為10月、
第二審為2年，故推估本件停止期間為法院審理期間共計2
年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金
額約為69,143元【計算式：聲請強制執行總金額395,100元
×6%×2又10/12≒元。】，另考量如有其他遲滯因素導致
實際受償日期延宕之可能，爰酌定本件擔保金額為10萬元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年9月2日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月2日
書記官簡吟倫