臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第657號
原 告 賴俊宏
被 告 陳沅宏 （原名 陳光熙 ）
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國102年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬元，及自民國九十八年六月十五
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國96年4月12日及同年月17日先後向原告
借款新臺幣（下同）9萬元及4萬元，並開立同額之本票2
紙作為借款之擔保，詎借款期限屆至，被告並未依約還款，
且上開本票經原告於98年6月15日提示未獲兌現。爰依票據
關係，訴請被告給付13萬元，及自98年6月15日起至清償日
止按年息6%計算之利息。被告經合法通知無正當理由不到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應負付款之責；本票發票人得記載
對於票據金額支付利息及其利率；又執票人向本票債務人行
使追索權時，得要求被拒絕付款之票據金額，如有約定利息
者，其利息，利率未經載明時，定為年利六釐，票據法第5
條第1項、第121條、第52條第1項、第124條、第28條第
1項、第2項、第97條第1項第1款分別定有明文。本件原
告主張之事實，業據提出本票2紙為證，核與其所述情節相
符，被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，
原告依票據關係，訴請被告給付原告如主文第一項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,430
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年9月4日
內湖簡易庭法官謝佳純
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月4日
書記官陳宜軒